FLW Dupa tratament
- This topic has 1 voice and 25 replies.
-
Posts
-
D-le Malinescu, nu cunosc situatia dumneavoastra si diagnosticul. Poate aveti si alte probleme la inima, la valve sau alte probleme. Sa nu fie de la stres. Am un prieten care nu are stenoze sau tensiune dar are dureri si intepaturi de inima cand este stresat. Ia un calmant si ii trec. Eu la 68 de ani ajunsesem sa nu mai pot face doi pasi fara nitroglicerina. Mi-au facut angiograma si mi-au spus ca nu pot sa ma opereze nici de bypas nici sa-mi puna stent fiindca stenoza este prea extinsa si prea aproape de inimia. Mi-au spus clar ca sansele sa ies viu din operatie sunt aproape zero si mai bine sa stau pe medicamente, adica sa ma pregatesc pentru infarct. Din decembrie 2007 am luat 7 luni de FLW si 2 chelatinari (de la Chelatin am luat numai EDTA ca celelalte doua imi dadeau arsuri si gaze si am considerat ca de fapt EDTA este de ce am nevoie) Am luat EDTA nu in 60 de zile ca in prospect ci in 30 de zile 2 seara si 2 dimineata la sculare. Ceea ce pot sa spun este ca acum ma simt ca un om normal desi ca si dumneavoastra ma mai supara cateodata inima dar nu rau. Iau in continuare 3 tablete pe zi acum de formula asta noua FLOW. Oricum sunt in viata si ma misc !
Eu va urez multa sanatate si la mai multi ani. Cea ce nu am inteles e unde e stenoza dvs., cum adica e prea aproape de inima?
D-le Chirita nu am alta probleme la inima, cel putin asa zic doctorii. Daca iei spun prostii eu nu pot sa-i contrazic. Au spus ca am facut un infarct acum un an jumate, apare pe EKG, pot sa zic ca nu l-am facut. Am fost internat 7 zile dupa infarct la terapie intensiva la Colentina pentru monitorizare, credeti ca m-au internat degeaba? Am trei stenoze pe doua coronariene, una de 90%, una de 80% si una lunga de 70% stabilite dupa coronarografie, am CD-ul coronarografiei si e foarte simplu de citit. Ecografia inimii e Ok, EKG e Ok aproape nu se pai vede infarctul dupa un an jumate iar varsta mea 53 ani. Eu nu am spus ca nu ma simt mai bine. Ma simt mai bine ca dupa infarct si baniesc ca FLW si tratamentul plus alimentatia sunt responsabile de asta. Cea ce am afimat eu e ca nu stiu daca am ales varianta ce mai buna tinand cont ca sunt un om activ iar stenturile au efect imediat, cu riscurile de riguare. Cred ca riscurile scad o data cu introducerea stenturilor bioresorbalile. Bay-passul nu ma pasioneza, mi se pare o operatie prea brutala.Probabil ca nu am descris mai in amanunt diagnosticul meu. La mine au gasit stenoze pe valva aortica prin calcefieri si la ultrasunete mi-au gasit stenoze carotidiene prin depuneri de colesterol. Cand am spus ca stenoza era prea aproape de inima m-am referit la stenozarea valvei aortice ceea ce ar fi insemnat o operatie pe cord deschis cu mici sanse de reusita. Aceasta stenoza este motivul pentru care am administrat si EDTA mai intensiv si cred ca a actionat cumva caci ma simt bine. Alta coronografie eu nu imi mai fac caci mi-e groaza de intreg procesul. Intentionez de altfel sa administrez in mod repetat EDTA caci simt ca imi face bine. In cazul meu, FLW l-am luat mai mult pentru stenoza carotidiana si ceva a facut caci doctorul imi spune ca nu mai aude sunetul specific stenozei cand imi asculta carotida. Cred ca suntem 2 cazuri diferite. Va doresc sanatate.
Complet diferite. Mie mi sa spus clar ca se poate rezolva cu stenturi chiar si pentru stenoza lunga de aproximativ 3 cm. Am fost la dr. Olteanu de la Fundeni cu CD-ul si mi-a spus ca i-mi poate pune stenduri pe toate cele 3 stenoze si il cred. Mi-a fost destul de greu sa ma hotarasc ce fel de stenturi sa pun si intre timp am incercat cu FLW. Cred ca rezultatele cu FLW nu sunt asa de spectaculoase precum se spune dar se simt totusi. Sa fim sinceri, cea ce sa depus in 30-40 de ani nu se poate indeparta in 6 luni parerea mea e ca e imposibil. E nevoie dupa mine de cel putin 2-3 ani ca rezultatele sa fie simtite. Curios e cum de societatea care vinde medicamentul nu s-a gandit in 30 de ani sa plateasca niste studi de monitorizare si sa faca publice rezultatele. Straniu nu. Cazuistica cu "Stenoza 100% pe un vas" e tare greu de acceptat, adica obturat total, adica practic nu mai functiona vasul respectiv. Nu are importanta ce cred eu, important e ca pacientul se simte bine si eu ii urez sanatate.
Am 69 de ani. Pe mine m-au depistat cu stenoza de 65% pe o coronara si 60% pe cealalata si calcefieri extinse. Cardiopatie ischemica dureroasa cauzata de insuficienta coronariana. Am fost de asemenea propus pentru motarea de stenturi. Dar, un prieten de-al meu a avut montate 3 stenturi. S-a simtit bine dupa montare dar dupa 2 ani s-a constatat ca s-au calcefiat si s-a depus din nou colesterol si este acum propus sa i le inlocuiasca. Am inceput intai cu vechia formula FLW pe care dupa 2 flacane am schimbat-o cu FLOW. Am simtit o reducere a atacurilor de angina dupa cele 2 flacoane de FLW dar dupa ce am trecut pe FLOW angina aproape mi-a disparut complet. FLOW mi se pare mai bun. Nu stiu cum stau cu stenozele caci nu mi-am facut o noua analiza. Si cardiopatia s-a inbunatatit dar ma mai deranjeaza in continuare. Nu am incercat cu cardio drops. Am comandat acum EDTA si sper sa elimin, calcefierile si sa scap de cardiopatie. Cardiologul meu nici nu stia de EDTA si mi-a spus sa nu-l iau. Am citit insa mult pe internet si sunt convins ca este bun. O sa mai scriu din nou dupa ce termin cu FLOW si EDTA. Eu sper sa scap fara chirurgie. Doamne ajuta.
Va urez succes. Cat despre inlocuirea stenturilor, daca sunt puse pe o coronara, nu cred ca se pot inlocui. Se pot pune alte stenturi in aceasi zona, daca acolo sa produs strangularea, ceea ce rezolva instant problemele de vascularizare. Dupa mine este numai o chestiune de optiune FLOW si EDTA – multa rabdare, grija si o suferinta destul de lunga, riscuri mici daca esti atent, STENTURI – rezolvarea problemelor instant, riscuri mari de restenozare. De BYPASS nu vreau sa aud, mi se pare prea barbar. Dar fiecare e liber sa aleaga orice varianta. Inca o data va urez multa sanatate.
Daca a mai scris cineva cum se simte dupa tratamentul cu FLOW il rog sa-mi indice si mie postul.
MultumescCoronarografia mea din 2007
Stimate domnule Delcea,
Am ales sa continui aici pentru a nu deschide un nou topic pe aceeasi tema si pentru ca problemele pe care le am sunt asemanatoare cu cele ale celor care au scris deja aici.
Tala meu are 71 de ani, 1.75m/92 kg, nu a fumat niciodata, a prestat munca fizica in fiecare zi. De ani buni de zile este sub supraveghere si tratament cardiologic cu diagnostic HTA (sub tratament 130/80) cardiopatie ischemica dureroasa, angina pectorala instabila CCS II, dislipidemie (colesterol total 244, trigliceride 224). De-a lungul timpului a mai simtit dureri in zona pieptului, spatelui, umerilor, coloanei vertebrale, pe care le-a pus sub semnul bolilor specifice varstei, eventual a unui reumatism. A facut in urma cu 3 luni un EKG de efort care n-a relevat modificari, oboseala excesiva sau dureri. Acum trei saptamani a avut dureri mai mari in timpul noptii, incepand din spate si terminandu-se cu arsuri in zona pieptului. L-am dus de urgenta la spital, a facut un EKG care n-a relevat nici el nimic. Medicul curant ne-a spus ca nu a facut infarct. La cateva zile a urmat un nou EKG de efort in urma caruia a resimtit usoare dureri in piept in treapta a sasea a testului, fara modificari pe EKG. Era aproape de un diagnostic non-cardiac dar am insistat sa-i faca si o coronoragrafie care a avut un rezultat extrem de dur:
"ACD prezintainainte de "crux" o leziune stenozanta 99%. Trunchiul ACS fara leziuni semnificative. ACx vas difuz ateromatos prezinta in segmentul proximal o leziune stenozanta 50%, inainte de bifurcatie cu OM o leziune stenozanta 90%. ADA prezinta in segmentul proximal subocluzie, in segmentul mijlociu prezinta ocluzie cronica cu incarcare retrograda din DI. DI prezinta proximal o leziune subocluziva."
Recomandarea a fost operatie bypass de urgenta. Am consultat doi medici chirurgi la Timisoara si Cluj, care au reconfirmat diagnosticul. Mai mult unul dintre medici a subliniat ca acea stenoza de 99% inseamna un infarct, unul tacut dupa cum s-a exprimat dansul, pentru ca tata n-a simtit dureri atat de mari.
In prezent suntem intr-o mare dilema, tata se simte relativ bine, urmeaza tratament cu metroprolol, aspirina, plavix, ISDN, prestarium, preductal si crestor. De o saptamana nu are dureri, face efort moderat, treburile obisnuite ale casei. Daca ii ies bine analizele care urmeaza sa depisteze o eventuala infectie in corp ar urma sa-l programam la operatie.
O alta problema o avem cu mama mea, sub supraveghere cardiologica de ani buni, cardiopatie ischemica, HTA, dislipidemie. Acum 5 ani a avut un episod dureros acut, dupa un EKG de efort cu modificari i-a fost recomandata coronarografie. Nu a fost nevoie nici macar de dilatatie pentru ca depunerile pe vase erau mici, in plus vasele erau subtiri si fragile. Totul a fost sub control pana la aflarea vestii cu problema tatalui meu cand au reaparut dureri in zona pieptului. Acum ce-i drept e greu de spus daca sunt de la inima, mama sufera si de o spondiloza cronica generatoare de dureri in tot corpul.
Cu asemenea istoric era de asteptat ca eu sa fac parte din echipa. Am 43 de ani, 1.76m/89 kg colesterol 240-310, trigliceride 300-900 (variaza de la analiza la analiza). Am urmat o serie de tratament naturiste cu rezultate incerte si temporare. De cativa ani nu prea mai fac miscare, am si o slujba stresanta.
Mi-ar fi de mare folos un sfat si o parere pentru fiecare caz in parte.
Am aflat de curand de Formula Flow si EDTA si am facut sapaturi prin internet pentru a afla mai multe informatii. Mai ales in SUA subiectul este discutat si sunt o gramada de pareri contradictorii. E pacat intr-adevar ca la noi discutiile pe aceasta tema lipsesc, ar fi utile parerile celor care au folosit aceste medicamente. Foarte important insa este faptul ca nu avem medici care sa se ocupe de asemenea tratamente, chirurgia detine monopolul tratamentelor bolilor cardiace. Pentru cunoscatorii de limba engleza postez aici doua link-uri care dezbat probleme cardiace din cu totul alta perspectiva, mai ales al doilea link este extrem de interesant.
http://www.consumerhealth.org/articles/display.cfm?ID=19990303221834
http://www.heartprotect.com/alternatives.shtmlDomnilor s-au Doamnelor va rog sa-mi spune-ti si mie , vad comentariile sant din 2009;2008;2010 inseamna ca a-ti facut tratamentul , ce s-a intmplat a avut efect ? merita s-al incercam si noi [ am suferit un infarct acum 2 luni si mi s-a montat un stent , dar m-ai am infundate si alte coronare si as vrea sa stiu de la c-ei care au facut tratamentul cu flow si EDTA ce s-a intamplat a scazut blocajele ? nu conteaza cu cat , daca a sczut si cu 1 % inseamna ca merge chiar incet dar merge , inseamna ca sunt sperante pt. noi , macar scade si nu se m-ai depune.
Astept , va rog c-ei care au facut tratamentul , parerea lor sincera.
adresa m-ea de mail pt cine doreste
miricamarian@gmail.com
am postat si m-ai sus astept si de la dv. [cei de m-ai sus raspunsuri , dovezi ]
Multumesc anticipatD-le Pop. Nu-mi dasu seama cum de am sarit sa va raspund la subiect. A trecut ceva timp. Care mai este situatia cu tatal si mama d-voastra. Eu oricum le-as fi recomandat la amandoi ca de altfel si dumneavoastra sa se efectueze protocolul de curatire arteriala descris la Categoria PROTOCOALE. Da rezultate foarte bune.
D-le Mirica, cred ca v-a raspuns pe alt post d-na Caragiaur. Cazul sotului dansei a fost foarte grav.Eu am urmat tratamentul si am si mi-am si spus parerea despre el. E adevarat ca ar fi trebuit sa repet coronarografia. In functie de rezultatele ei se puteau trage niste concluzi mult mai precise. Prerea mea e ca tratamentul da rezultate, insa nu sunt spectaculoase. Eu dupa 4 ani o sa incerc sa-l repet si va spun dupa aceea cum ma simt.
Domnule Malinescu va rog sa cititi ce am raspuns domnului VASILE DOAGA legat de efectele tratamentului cu FLOW mai exact al intregului protocol de curatare arteriala.Asa cum s-a mai spus implntul cu sted sau bay-pass nu rezolva cauza ci efectul depunerilor iar ceea ce nu se spune este faptul ca dupa citiva ani depunerile se fac din nou si se ajunge in aceeasi situatie .Am vazut acest lucru in familia mea si de aceea atunci cind am avut de ales intre operatie si acest tratament am ales fara ezitare tratamentul cu FLOW .Va dores multa sanatate
Doamna Adriana, sotul dumneavostra dupa infarct a facut o coronarografie. Daca da, cat de mari erau stenozele?
Eu am reluat protocolul, sunt la sfarsitul celei de a doua luni si rezultatele nu mi se par spectaculoase, tot mai folosesc nitromintul. Sincer sa fiu eu cred in aceste protocoale altfel nu le-as mai repeta dar nici nu ma imbat cu apa ca ar face minuni.
Am citit ce ati scris d-lui DOAGA. E total gresita parerea ca "medicina alopata nu face alceva deci sa elimine in patre efectele bolii nu si cauzele care au creat-o". Pai cand esti racit si iei un antibiotic il iei numai ca sa nu stranuti si sa nu faci febra??? Sa fim seriosi, are si medicina alopata partile ei bune. Punand un stent e adevarat ca rezolvi un efect dar il rezolvi instant, de a doua zi poti munci. Pe urma poti sa te ocupi si de cauza. Este o optiune pe care nu o putem neglija. Eu m-am temut de restenozare si am ales calea protocoalelor dar asta nu inseamna sa-i blamez pe cei care aleg stenturile.
Va doresc multa sanatate dvs. si mai ales sotului.Sa mai vorbim putin de protocol. Sunt in a treia luna si se pare ca lucrurile merg spre bine dar foarte incet. Tot am mai luat Isodinit si folosit Nitromintul dar parca mai rar, in schimb am incercat de doua ori sa renunt la medicatia alopanta si mi-a crescut tensiunea pana la stele cu tot CAYENNE-ul pe care l-am luat. Cred ca ma linistesc cu renuntarea la medicatia alopanta deocamdata.
Multa sanatate la toata lumea.
- You must be logged in to reply to this topic.